Oui, les temps changent et les technologies aussi : les médecins diagnostiquent moins par eux-même mais plus par l'intermédiaire de machines (scanners, analyses, etc.). C'est aussi pour cette raison que l'examen clinique est devenu moins indispensable. En un sens, c'est dommageable pour la profession de médecin généraliste qui ne devient alors qu'un orienteur vers
Pierre
La situation n'est pas toujours aussi simple. Il y a une appétence du public, pour tout ce qui est imagerie, scanner ,, rx ,IRM etc ;; car cela permet d’étayer un diagnostic ,donc 'est vrai quelque fois par lassitude on se laisse aller et puis on sait aussi quand on a bien fait un examen que les examens complémentaires seront inutiles mai s ça fait partie.
Pour bien examiner il faut déshabiller et on retombe sur le post précédent.
Comme dans beaucoup de domaine, la technologie a remplacé l’humain . Personnellement je me bats pour toujours bien examiner
et avec de l'habitude on trouve des choses intéressantes ,mais malheureusement les malades préfèrent les images.
C'est comme ça ,il y aura certainement un retour mais ce n'est pas aujourd'hui et pour moi ma carrière sera finie.
j'ai entrepris il y a 20 ans une carrière d'osteo justement pour continuer a examiner et maintenant je forme des médecins à l'ostéopathie et avec de l’habitude arrive même a trouver les douleurs que les malades ne ressentent pas spontanément.