Une fois par an

Que pensez vous des 2 nouveaux spots publicitaires recommandant la visite chez le gynécologue " une fois par an " ? Depuis leur diffusion , les réseaux sociaux se déchainent .

Ah bon ! Je vais essayer de les voir !

Pas encore vues ! Sur quelles chaînes ? à quelle heure ???

Merci pour l'info Bri83.

J'ai un peu cherché sur le net, surtout les réactions, mais je n'ai pas trouvé,

n'hésite pas à nous donner des liens,

en gros c'est les femmes qui protestent ou quoi?

Ah, j'ai bien aimé tes posts en général.

Pas encore vues ! Sur quelles chaînes ? à quelle heure ???

Je les ai vus sur la 2 je crois , après le journal de 20 h .

Pas encore vues ! Sur quelles chaînes ? à quelle heure ??? Je les ai vus sur la 2 je crois , après le journal de 20 h .

Merci @bri83 ! Je vais guetter les prochains JT !

Je suis actuellement à l'étranger , avec des connexions internet parfois difficiles !

Ces 2 pub sont passées à l'occasion de le journée mondiale du cancer de l'ovaire , aux environs du 08 Mai .

Vous les retrouverez sur Youtube en cliquant : https://www.youtube.com/watch?v=fJCgt-4cbHY

Les critiques reposent sur le coté vulgaire des vidéos , mais aussi remettent en cause la nécessité de faire cette consultation annuelle , puisque une mammographie tous les 2 ans et un frottis tous les 3 ans sont recommandées par les autorités de santé.

Bien entendu , je ne partage pas ces avis ; et vous ?

Typhoid Mario: Des collègues en ont parlé à ma femme. Il y a des spots qui incitent fortement les femmes (en les faisant culpabiliser sinon) à faire une visite gynécologique complète tous les ans, et des gens font remarquer que c'est inciter à un excès d'examens puisque la recommandation pour les frottis c'est tous les 3 ans. Les féministes font remarquer que cela revient à considérer que la femme comme en permanence au bord de la maladie et ayant besoin d'interventions médicales, sans raison valable...

Merci @bri83 grâce à ton lien j'ai enfin vu les 2 spots. Je les trouve sympa.

Je dois ajouter que j'ai vu une fois la première de manière fugace et seulement en partie. Ce spot en tout cas est nettement plus rare que celui de Dulcolax !

Oui c'est clair que la publicité sur les comprimé dulcolax qui existent aussi en suppositoire, on le vois de plus en plus souvent.

Dommage qu'ils ne promeuvent pas d'autres forme de médication en suppositoire lol.

Dans la liste des noms du sexe féminin il y a l'abricot que j'affectionne tant !

Vous les retrouverez sur Youtube en cliquant : https://www.youtube.com/watch?v=fJCgt-4cbHY

La foune, miaou, la chatte, la Sneck, la moule, la craquette,

le berlingo, le con, utérus, la marguerite, l'abricot, pussy, l'origine du monde...

https://fr.zity.biz/gallery/image/43032 ... l'abricot.

Tous les six mois ? Tous les ans ? Tous les trois ans ? Tous les cinq ans ?

A l'aube de la vie sexuelle active, (pas spécifiquement régulière), est judicieux.

Après la mort c'est inutile . . . , même si il y don d'organes ! Dans ce cas ce sera la receveuse !

La fréquence doit être adaptée à chaque femme selon sa santé, son organisme, de façon régulière, et " régulière " est important pour ne pas l'oublier ! Une connaissance qui souffre d'une maladie génétique passe tous les six mois chez le gynécologue et chez l'urologue pour une cystoscopie, inutile pensez-vous ? de léger saignements inhabituels s'étaient produits il y a quelques années au vagin, une visite chez le gynéco à permis de découvrir un début de cancer de la matrice, quelques années plus tard se fût le côté urinaire qui gênait et parfois piquait un peu, idem de même visite sans tarder chez l'urologue et découverte de polypes cancéreux, pas longtemps plus tard ce furent des polypes dans le gros colon qui furent découverts suite à de légers saignements intempestifs. Je trouve que le comportement et la fréquence des examens de cette femme est adapté à sa situation.

Il est mieux de passer un examen pour apprendre qu'il n'y a pas de problème, que de passer un examen et d'être appelée par téléphone pour apprendre de très mauvais résultats et de rentrer en urgence pour être soignée, avec quelques chances de réussite ! ! ! Lorsque vous ressentirez les effets de la maladie il sera déjà tard, agissez aux premiers symptômes, et n'oubliez jamais on ne se rend pas compte de la détérioration de sa propre santé lorsqu'elle se détériore lentement, car on s'habitue et comme le dicton le dit " L'habitude tue ... " A votre Santé .

Vous les retrouverez sur Youtube en cliquant : https://www.youtube.com/watch?v=fJCgt-4cbHY

Dans une visite complète on peut retrouver et réunir divers examens

- tension artérielle : https://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/1/1526315813-tension-2.jpg

- température rectale : https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/6/1515836981-missr007.jpg

- palpation des seins : https://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/1/1526315775-palp01-2.jpg : https://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/1/1526315798-palp02-2.jpg

- analyse d'urine https://image.noelshack.com/fichiers/2018/18/6/1525525713-pipivp.jpg ; https://image.noelshack.com/fichiers/2018/18/6/1525525746-pipi-3.jpg

- examen visuel de la vulve : https://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/1/1526315885-vulvetr-2.jpg

- puis examen au spéculum ! https://img4.hostingpics.net/pics/797252spec001.jpg

Que pensez vous des 2 nouveaux spots publicitaires recommandant la visite chez le gynécologue " une fois par an " ? Depuis leur diffusion , les réseaux sociaux se déchainent .

les gynécos doivent être en mal de foufounes!! mais de la a faire de la retap!!!

L'examen gynécologique est trop souvent "oublier" par les femmes ..... il devrais être obligatoire par ex lors de la visite médicale du travail a moins que celle-ci ne fournisse la preuve ( attestation du gynécologue ) qu'il a étais réaliser dans l’année . le faire tout les 6 mois est une bonne chose et a conseiller pour les femmes sexuellement active .

Les critiques reposent sur le coté vulgaire des vidéos , mais aussi remettent en cause la nécessité de faire cette consultation annuelle , puisque une mammographie tous les 2 ans et un frottis tous les 3 ans sont recommandées

Je ne suis pas certain que l'argot eut été nécessaire pour faire passer le message. Le buzz y est peut être mais ce n'est pas la meilleure façon de faire passer le message.

En ce qui concerne la périodicité des examens, et derrière tout cela il y a le coût pour la sécurité sociale ainsi que la part de bénéfice/risque, il faut se dire que suivant les pathologies, la vitesse de leurs développements, les antécédent médicaux, génétiques etc. font que...

Bref le citoyen lambda est bien en peine de savoir ce qui serait le mieux, déjà que les scientifiques se plantent ou se contredisent entre eux constamment...

Sinon, on en a déjà parlé récemment, il y a pénurie de gynécologues en France car peu sont formés. Les sages femmes peuvent assurer une grande partie de la prestation...

C'est la misère quand même, alors demander aux femmes d'aller chez le gynéco alors qu'il n'y en a plus, LOL.

"Une mammographie tous les 2 ans et un frottis tous les 3 ans sont recommandées" .

Ce sont certes les recommandations en vigueur , mais il est également précisé dans ces recommandations que ces examens complémentaires tous les 2 ans ( mammo ) et tous les 3 ans ( frottis ) , ne dispensent pas d'un examen annuel chez le gynécologue pour déceler une éventuelle anomalie , ce qui ferait avancer la date de la mammo ou du frottis . L'examen gynécologique annuel reste donc indispensable .

En période de crise,, la sécurité sociale doit faire des économies, ce qui crée un doute sur ce que celle-ci préconise et la réalité des besoins en matière de dépistage.

Comme me l'a expliqué mon gynéco, un cancer peut très bien apparaître quelques semaines après le dépistage, et n'être découvert qu'au suivant, ce qui fait que plus les dépistages sont espacés plus le risque de découvrir une tumeur peut être long.

Personnellement, j'écoute les conseils de mon gynéco, en qui j'ai entièrement confiance. Il me fait à chaque visite une échographie des seins, et me prescrit une mammographie à réaliser six mois après la visite.

Si en quittant le cabinet, il me dit on se revoit dans un an j'y retourne un an après, quand il me dit il faudrait qu'on se revoit dans trois ou six mois, c'est qu'il y a une raison, et je reprends un rendez-vous dans les délais conseillés.

C'est donc bien de vouloir instaurer des règles concernant les délais entre les visites et les examens à réaliser afin de limiter les abus, mais je pense aussi que cela doit se faire au cas par cas, selon les besoins et nécessités de chacun.

Caroledel tu as raison un cadre général et une harmonisation au cas pas cas si nécessaire ! C'est très sage de faire ainsi.

Il n'y a absolument pas besoin de réglementation en plus. Il est écrit partout et depuis longtemps qu'une visite chez le médecin à fréquence régulière est conseillé. Cela suffit largement. Il faut arrêter d'infantiliser les gens en imposant des règles, des relances etc. Chacun est responsable de son corps, s'il ne va jamais voir son médecin c'est son droit.

J'ai parlé avec ma mère lundi et elle m'a dit qu'elle s'est trouvé cette année un nouveau médecin car elle n'a jamais été voir un médecin depuis que son dernier est partie en retraite, en 2004. Oups, une criminelle, elle ne va pas voir de gynéco tous les ans. ça va pas du tout il faut la mettre en prison, elle est déjà morte ... Et vous savez ce que le médecin lui a trouvé comme seul défaut? Du cholestérol. Un taux tellement élevé qu'un médecin français aurait fait une syncope. Elle lui a répondu qu'elle sait et que c'est ainsi depuis plus de 30ans. Elle n'a jamais fait de mammographie; Alors quoi? Elle a creusé le trou de la secu? Elle a creusé sa tombe? Vu que le médecin lui a dit que tout allait bien je pense qu'elle a tout bon. Ma mère n'est pas un teenager mais une septuagénaire.

Je comprends Anita que tu n'aies pas envie de te plier à quelconques règles, je pense néanmoins qu'il ne faut pas prendre sa santé à la légère. Ce que tu ressens comme une obligation, c'est aussi pour ton bien et accessoirement celui des finances de la sécurité sociale (pour laquelle tout le monde cotise...) et qu'il vaut mieux pour tous de faire 3 points de sutures que d'amputer une jambe.

C'est comme la ceinture de sécurité en voiture, on n'en a pas besoin jusqu'au jour du grave accident...

Les recommandations sont bonnes à suivre, détecter un souci de façon précoce permet souvent une guérison.

Ce sont parfois les médecins qui ne sont pas assez réactifs, c'est comme ça que j'ai perdu un copain de 50 ans d'un cancer du côlon diagnostiqué avec retard. Pas de bol pour lui c'était juste l'année de l'envoi du test de dépistage, il n'a pas eu le temps. A 50 ans + 5 mois il est décédé d'un cancer généralisé.

Un dépistage plus précoce d'un l'aurait sans doute sauvé, sauf c'est pas à 49 ans.

Il y aussi des femmes de 70 ans qui décèdent d'un cancer du sein (j'en connais). sauf qu'à cet age là la mammographie, n'est plus préconisée, donc pas diagnostiquée de façon précoce. C'est con, c'est juste une mamie qui meurt

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/cancer/cancer-du-sein-quelle-limite-d-age-pour-la-mammographie_109281

PS: je sens qu'Anita va me passer une branlée! 😁

LOL ! Tu as raison, je ne suis pas une femme mais je viens de perdre mon petit frère de 70a juste un papi du même âge... alors que j'en ai 74 et que suis bien content d'être encore là.

PS: je sens qu'Anita va me passer une branlée! 😁

Et non mon cher Latex66 je suis avec toi. Tu dis que ton copain est mort parce qu'il aurais du faire un dépistage à 49Ans? Pourquoi il ne l'a pas fait? Ce n'est pas interdit. Tu crois qu'il aura coûté plus cher à la sécu mort en quelques mois plutôt que de se faire soigner pendant des années? Surement pas.

Non je ne rigole pas et je ne prends la mort pas à la légère mais justement ton cas (mes condoléance) montre que ces préconisation ne valent pas pour tout le monde.

MAIS il est évident que seul le médecin traitant peut faire des préconisations personnalisés et encore.

Mais je ne suis pas contre les préconisation qui existent, ça permet certes de temps en temps à quelqu'un de vivre plus vieux que sans. Par contre je suis absolument contre les leçons de morales et des demandes de rendre des visites chez un médecin obligatoire. C'est à chacun de voir s'il veut ou pas suivre ces recommandations.

PS. Même si je mets la ceinture de sécurité toujours je suis totalement contre le faite que le non port soit puni avec la perte de points sur le permis. Il n'y a aucune justification. Si on voudrait un système honnête il ne devrait pas avoir d'amende pour le non-port de ceinture ou de casque mais en cas d'accident la sécu devrait pouvoir récupérer des sous comme le fait l'assurance si tu roule avec 2g et tu tapes une bagnole.

Vous avez raison Anita il y a des préconisations qu'on pourrait renoncer à convertir en contrainte... le bon sens les impose de lui même.

Et qu'en est-il du port de la ceinture de chasteté ?

(Désolé, je n'ai pas pu m'empêcher de publier ceci)

LOL ! J'y avais pensé aussi ! (J'ai quelques amies qui en sont ferventes supportrices)

Je n ai pas là tv , mais du moment que celà peut être sexuel !

C'est bon je sort...

Non sérieusement si ça sauve des vies, pourquoi pas, c'est lié à une affection particulière ?

@Anita

Mon pote avait 49 ans lorsqu'il a été diagnostiqué, la sécu française envoie les tests de dépistage à partir de 50 ans. Pas de bol.

Le cancer du colon se guérit très bien lorsqu'il est pris suffisamment tôt. Dans la plupart des cas ce ne sont pas des années de soins à prévoir.

Pour en revenir à la ceinture de sécurité:

Oui le non-port doit être sanctionné, c'est l'affaire de tous avec les cotisations qui nous sont prélevées. Si le nombre de mort a baissé sur les routes c'est en parti grâce à la ceinture. Même pour des petits chocs, cela évite de s’emplâtrer la tronche dans le volant avec les conséquences qui vont avec. Qui dit conséquences, dit frais payés avec les cotisations sociales... Tes cotisations, mais aussi les miennes et celles des autres participants français du forum.

Donc ne soit donc pas étonnée d'avoir à payer une amende pour ce genre d'écart.

(pas la peine d'aborder, l'aspect répressif de la sécurité routière, c'est un autre sujet).

Pour moi la polémique est close, revenons à la clinique 😉