Circoncision hygiénique

Pecan Nutjob a parlé des modérateurs, je le suis, mais je ne suis pas infaillible, j’essaie de modérer le mieux possible, mais je peux aussi me tromper. Je pourrais fermer ce sujet, ce qui ne servirait à rien, on pourrait en rouvrir un nouveau. C’est d’ailleurs une catégorie qui a été voulue par le webmaster, c’est la preuve qu’il est légitime d’en parler et que cela peut être un fantasme, comme beaucoup d’autres.

Sur le plan juridique, il y a plusieurs lois : celles des Hommes et celle de Dieu, pour ceux qui y croient. La loi de Dieu et l’interprétation qu’en font Ses représentants sur la Terre est évidemment plus importante que celles des Hommes. C’est inhérent à la condition humaine, à la peur de la mort et l’espérance d’une vie éternelle. Un bout de peau a bien peu d’importance en regard de ceci.

Nul n'est censé ignorer la loi et pas besoin d'être juriste pour lire le code pénal! (ou les droits de l'homme!)

Vous évoquez encore dans votre dernière réponse les mineurs "qui se tripotent ou prennent l'habitude de l'onanisme"...sous prétexte du sujet "circoncision hygiénique" que vous avez vous même lancé! et vous répétez répétez... ça c'est bien vrai!

... Un bout de peau a bien peu d’importance en regard de ceci.

Woyzeck merci de votre réponse mais je ne suis absolument pas d'accord sur votre dernière affirmation! Ce petit bout de peau que vous trouvez sans importance influencera toute la vie sexuelle d'un homme...

Woyzeck merci de votre réponse mais je ne suis absolument pas d'accord sur votre dernière affirmation! Ce petit bout de peau que vous trouvez sans importance influencera toute la vie sexuelle d'un homme...

Ce n’est pas mon affirmation, je me faisais l’avocat du diable en présentant le point de vue de personnes observant d’abord les règles de leur religion qui passent bien avant le plaisir sexuel. Et même des religions qui n’imposent pas la circoncision restreignent fortement tout ce qui pourrait amener au plaisir en dehors de la stricte nécessité de perpétuer l’espèce. Ces personnes, qui appliquent les règles à la lettre, n’ont tout simplement pas le choix, et je n'aimerais pas leur jeter la première pierre si elles font circoncire leur enfant.

Il est défendu de se monter dessus (autre chose que la foufoune et les fesses) sur le forum. Il y a de la vérité chez chacun.

Cela me plaît lorsque la discussion s'anime, hélas ne connaissant pas assez les intervenants,

Woyzeck & arthur ne peuvent pas laisser monter dans les tours,

rappelez-vous Tchernobyl ça a bien péter et la réaction n'est pas arrêtée, alors ne jouons pas à Tchernobyl ici, en public

Je me pose la question d'un individu non musulman non juif qui aurait été circoncis à la naissance à la demande sa famille puis qui serait tombé entre les pattes de policiers SS disons en 1940 pour un contrôle d'identité complet ?

Mal barré. De toutes façons à partir du moment qu'on était pas Aryen, on n'était pas copain. Pour un peu d'être en plus typé bronzé...

Pour cette raison la circoncision fût l'angoisse de ma mère qui craignait que je le sois à cause des adhérences que j'avais, au cas où il y aurait eu de nouveau une guerre avec des cintrés. Finalement à force de décalottages en douceur tout est rentré dans l'ordre.

Latex je vois que je ne suis pas le seul à y avoir pensé. Le cours d'une existence peut en être changé ! C'est un acte de "baptême" nettement plus visible qu'un simple certificat de baptême...

Et comme tous signes distinctifs ou différences, ça peut amener à des problèmes. Voire des discussions animées comme ici 😁

Bien entendu.... et la question ne date pas de ce jour puisque les premiers chrétiens juifs se sont posé la question de savoir s'il fallait imposer la circoncision aux nouveaux chrétiens "étrangers" .

Clyso: En effet... les nazis contrôlaient les prépuces des garçons et hommes suspectés d'être juifs. Comme il y avait cependant des chrétiens circoncis pour raison médicale, ils acceptaient les certificats de baptême.. Enfin c'est comme ça dans "Un sac de billes"!

Historiquement cela a pu amener des problèmes, mais doit-on vraiment vivre sa vie en tenant compte de l’avènement hypothétique d’une dictature dans le futur ?

Devrait-on renoncer à se faire tatouer ? À participer à certains forums sur internet, de peur que nos données soient enregistrées pour toujours ? À utiliser nos téléphones portables pour ne pas être suivis à la trace ? À sortir dans la rue pour éviter les caméras de surveillance qui reconnaissent les visages ? Ce sont les dangers qui nous guettent au 21ème siècle.

Historiquement cela a pu amener des problèmes, mais doit-on vraiment vivre sa vie en tenant compte de l’avènement hypothétique d’une dictature dans le futur ?

Certes on ne peut pas vivre la peur au ventre, d'un autre côté on sait bien que les histoires se répètent à l'infini. La non possibilité d'une forme de dictature dans le futur franchement j'en doute quand je regarde autour de moi. Une épuration ou une mise à l'écart que ce soit pour des motifs religieux, sexuels ou pour un simple délit de sale gueule ça se pratique encore. Quand on voit dans notre partie du monde dit civilisé les abrutis au pouvoir, on peut se dire qu'on est à l'abri de rien dans les décennie à venir. Vu mon âge je m'en fous un peu, mais quand même soyons vigilant au moins pour les générations futures.

On s'éloigne de plus en plus de la circoncision.

... Quand on voit dans notre partie du monde dit civilisé les abrutis au pouvoir, on peut se dire qu'on est à l'abri de rien dans les décennie à venir. ...

sans oublier tous les élus qui sont ou ont étés condamnés à des peines d'emprisonnement, il y en avait près d'une cinquantaine en Belgique il y a quelques années. Et sur terre il y a beaucoup d'autres pays que la Belgique.

LOL ! L'élément que j'apporte au dossier est tout petit et n'empêche pas que tout être humain aura un jour son acte de décès s'il meurt dans un monde pas trop cahotique, sinon il mourra quand même sans que personne n'en sache rien !

Je ne suis pas circoncis alors sous la douche, c'est systématique, je me décalotte à fond pour un nettoyage complet.

L'hygiène est important pour moi.

Tu n'as jamais proposé à Mme. de te savonner d'une main et de te mettre un doigt, puis deux dans l'anus ?

Arthur: doigt savonneux? ce n'est pas un peu laxatif?

Je suis rincé avant la douche ou le bain. Le doigt savonneux au moyen de savon naturel à la glycérine, c'est doux,glissant, sensuel, pas d'effet laxatif dans mon cas. Mais un effet éjaculatoire assez fréquent . . . , sans grande fatigue pour Mme.

Cher @arthur !

Bien sur que si ....Ma femme m'a déjà savonné la verge, le gland et la couronne perlée tout en me caressant les fesses par contre !!!!

Délicieux aussi ...

Pendant ce temps, je savonnais ses seins...

J'ai lu je ne sais plus où qu'il y avait eu en France une mode de la circoncision hygiénique dans les années 1970, est-ce vrai?

C'était une époque où l'on prônait la stérilisation et la désinfection…

J'en ai plus entendu parler pour les “états-unis” que pour la France.

Https://fr.wikipedia.org/wiki/Circoncision

Pour revenir à la circoncision hygiénique, ça me fait un peu penser à l'appendicectomie qui était pratiquée à tour de bras, presque en préventif à une époque, non ?

Cela dit, la circoncision hygiénique a du sens si à une époque, le fait de moins se laver provoquait des soucis à cet endroit.

Ca n'a pas grand chose à voir mais je suis intéressé de savoir la différence de ressenti d'une dame quand elle est pénétrée par un pénis circoncis et un pénis non circoncis ? Y a-t-il une différence ? Un mieux que l'autre ?

Quant à la possible dictature du futur, marrant de voir que ces posts datent d'avant le coronavirus. Depuis, il y a eu du grain à moudre pour une telle question ;-) Cela dit, je n'ai pas d'avis.

Je ne sais pas circoncis, mais dans beaucoup de pays la circoncision, n est pas prise en charge par les assurances si ce n est pas nécessaire. Mais plus on a de rapports sexuels avec une compagne plus c est facile de se decaloter. C est prouve.

@didierdurut oui et la masturbation doit aussi aider à décalotter plus facilement, j'imagine, ça doit assouplir la peau. Ce qui est décalottable est fait pour l'être régulièrement.

Je n'ai jamais entendu parler de cette opération systématique en France. Oui pour les appendicites dans les années 70. Je trouve qu'à la base, si on a créé les hommes dans cet état, on ne devrait rien leur enlever, quel que soit la raison. Et puis le nettoyage à fond, non plus. Il faut laisser la nature, tout est utile dans un corps humain

Les appendicites? que voulez-vous dire?

Je dirais même que la grande mode était aux environs de 1960 pour les appendice-ectomies préventives.

J'ai entendu parler d'appendectomies préventives pour des gens qui allaient dans des expéditions (Antarctique, etc.) où il serait très difficile de gérer une appendicite, parlez-vous de quelque chose de plus répandu?