Mammographie

Bonjour,

Je pose cette question sous le vrai aspect médical et sans aucune arrière-pensée de jeu.

Cette semaine ma collègue a pris rendez-vous pour une mammographie en ma présence. Je lui ai donc demandé si son médecin avait trouvé quelque chose de suspect et elle m'a dit que non. C'est sa neuvième mammographie juste pour voir si tout va bien.

Elle n'a que 5 ans de plus que moi. J'ai donc parlé avec une autre fille et elle aussi a déjà passé une mammographie dite de référence.

Mon médecin ne m'a jamais parlé et j'ai regardé un peu les statistiques. Est-ce que toutes les françaises se soumettent à ce risque de rayon sans résultat prouvé?

Avez-vous aussi déjà fait faire une mammographie ou plusieurs et à quel âge?

Bonjour,

Mon gynécologue m'avait avertie que dès l'âge de 40 ans, je devrais passer un mammographie tous les deux ans, j'ai fait la première il y a peu. C'est juste pour s'assurer qu'il n'y a rien d'anormal car une petite tumeur ne se détecte pas nécessairement lors de la palpation.

Depuis mes 35 ans, il me fait une échographie des seins à chaque consultation.

Le risque du cancer est plus important que celui des rayons !

Alors, regardez les images suivants:

https://www.google.de/search?q=mammogram+breast+cancer&biw=1920&bih=1039&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=3VDjVOGdN8KuPKWQgbAO&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAQ

Il est vrai que la plupart des gynécologues prescrivent une mammographie tous les 2 ans à partir de 50 ans , sauf cas particulier , afin de respecter les recommandations des autorités de santé auxquelles ils sont soumis . Mais ce critère est purement économique , une mammographie tous les ans reviendrait trop chère ...

Personnellement , j'ai commencé à passer une mammographie par an dès l'âge de 45 ans .

En effet , la mammo permet de déceler des lésions microscopiques ( les microcalcifications ) qui sont impossibles à ressentir à la palpation , surtout sur des poitrines un peu fortes . De plus , il y a ce que mon ancien gynécologue ( parti à la retraite ) appelait " le cancer de l'intervalle " . C'est à dire qu'une mammographie peut être normale en 2012 et montrer une lésion cancéreuse en 2014 ; il y a fort à parier que si l'on avait fait une mammographie en 2011 , donc dans l'intervalle , cette dernière aurait montré pu montrer quelque chose .

Qui plus est , la toxicité des rayons , avec les appareils à mammographie récents , numérisés , est moindre que celle d'un cancer .

D'où ma mammographie tous les ans .

Brie83

Moi je connais une femme qui avait réalisé sa mammographie tous les 6 mois chez leur soeur qui était gynécologue, et quand même, 6 mois plus tard c'était trop tard.

Ricini,

6 mois plus tard c'était trop tard , alors si elle avait attendu 2 ans ....

Mon gynécologue m'a aussi dit qu'il était intéressant dès 40 d'en faire une et tous les 3 à 4 ans jusqu'a 50 ans, après uen fois tous les deux ans environs.

Mais cela dépend aussi des antécédents dans la famille, les causes étant a priori liées à la génétique, il y a plus ou moins de risque s'il y a eu ou non des cas dans la famille.

Les seins en pyramides ont-il plus besoin de surveillance que les

autres ? http://www.zity.biz/gallery/image/34357

S'il vous font un clin d'oeil c'est sûr, il faut une mammographie !

http://www.zity.biz/gallery/image/112382

Maintenant je me suis un peu documentée mais je n'ai trouvé aucune statistique qui prouve qu'il est utile de faire faire des mammographies en dessous de 50 ans. Certes il y a des cas décelés mais il y a aussi plus de cancers, il viennent de quoi du hasard? Il paraît qu'en plus qu'il soit beaucoup plus délicat d'interpréter des mammographies des jeunes et du coup pas mal d'interventions injustifiées.

Même pour des plus de 50 ans les statistiques ne montrent pas un franc succès.

Je comprends pourquoi mon médecin ne m'en a jamais parlé.

Si il y a des antécédents dans la famille, il est plus judicieux de faire du préventif. Il est plus agréable de penser " Je n'ai pas de problème de cancer à ma poitrine " plutôt que de se rendre compte que le cancer à été détecté bien après son début, et le détecter au début c'est faire une mammographie régulièrement, tous les 3 - 5 ans selon l'age et les probabilités.

Bri83,Le problème de cette femme était que celle-ci était professeur à un lycée et elle avait fait une demande de réaliser un travail à temps partiel pour des raisons personnelles; et cela avait été refusé. Alors elle était désespérée.

Http://www.zity.biz/gallery/image/112382

Mes plaisanteries nous éloignent du fond du sujet qui est vraiment très sérieux !

Oui clyso le sujet est sérieux!

Récemment, les scientifiques et même l'institut contre le cancer ont admis que le risque principal du dépistage systématique par mammographie était le surdiagnostic avec des examens pris en charge à 100% par la sécu qui obligerait les femmes à aller faire l'examen. D'abord toutes les femmes n'y vont pas (malgré la prise en charge) et ce dépistage organisé (voir imposé) n'a pas changé les statistiques de mortalité par cancer du sein!

Ce qui est important mesdames c'est une bonne autopalpation et au moindre doute consultez votre médecin et laissez le palper vos seins (les gynécologues doivent le faire théoriquement) mais le généraliste et également le médecin du travail qui connaissent la technique de palpation et l'anatomie!

L'autopalpation est très bien expliquée dans la video suivante:

https://youtu.be/Gy8-bXbnbuc

ou cette video (traduite en francais):

https://youtu.be/WW0xWh7rQtg

C'est de la prévention de base! Messieurs les maris et conjoints apprenez ce geste également. Les copines également entre elles peuvent se palper la poitrine!

Cet année j'ai sentie une boule dans mon sein gauche. Je suis donc allée chez mon médecin. Elle m'a palpé les sein et dit qu'elle sentait une tumeur. Elle voulait donc que je passe une mammographie que j'ai refusé C'est un refus catégorique et sans discussion possible. Elle la bien compris au bout des quelques minutes de discussion. Elle m'a donc prescrit une échographie. L'échographe a vu la boule et la considéré comme bénigne mais voulait faire une biopsie. Chose que j'ai également refusé. Je suis donc retournée voir mon médecin pour qu'on m'opère. Je ne vie pas avec une tumeur bénigne ou pas. Elle m'a donc envoyé chez une chirurgienne qui m'a tout enlevé. L'analyse a montré que c'était bien bénigne.

Ma meilleure amie, qui subit de mammographies depuis 5 ans maintenant tous les 2 ans a également sentie une boule dans son sein. Elle a fait donc toute la panoplie des examens et a été opérée d'un cancer du sein la semaine dernière. La tumeur avait 2mm (la mienne 22mm). Sa tumeur n'a pas était détecté lors de la mammo en décembre dernier. C'est elle qui l'a sentie alors qu'elle n'avait que 2mm.

Je me pose vraiment la question si la mammographie sert à autre chose qu'à enrichir les médecin. Une bonne et régulière autopalpation semble plus efficace que se soumettre à des rayons.

Etes vous en train d'admirer vos seins?...

https://youtu.be/ZABG9yemENY

J'aime regarder, photographier, même ce qui est caché, écouter, enregistrer tout ce qui est chuchoté . . .Pour la santé, je préfère faire confiance aux compétences de mon médecin plutôt que d'attacher de l'importance à ce qui ne touche pas le coté médical. Médecin ou spécialiste je le choisirai sur recommandation de relation(s) ayant un avis en connaissance de cause. Je ne dirai jamais au technicien ce qu'il doit faire pour réparer ma machine, j'essaierai de lui donner une description précise et complète des symptômes du problème, de même en médecine, si j'ai un doute je demanderai un deuxième avis.

Le problème de la mammographie préventive a aussi existé avec les radio-scopies ou graphies des poumons contre la tuberculose ! Je trouve qu'il est difficile de trancher avec justesse !

La tuberculose a été un très grave problème, c'était une maladie très répandue, il n'y avait pas les antibiotiques actuels, les doses de rayons dégagées par les machines étaient impressionnantes, pas vraiment précises non plus, on faisait ce que l'on pouvait avec le matériel dont on disposait; pour donner une idée pour faire une "radio" d'une dent la dose de rayons utilisée est 20 fois inférieure à celle nécessaire il y a 30 - 40 ans et tellement plus précise.

Les maladies évoluent, les médicaments et soins aussi, ce qui était important, vrai il y a des années est forcément devenu obsolète aujourd'hui, le meilleur choix, la vérité, changent car les conditions et les situations changent, il faut évoluer avec ces changements, et comme dit Clyso c'est difficile il faut décider en fonction du plus grand nombre d'éléments possibles, bien pondérer chaque élément, sur une grande quantité de cas, et ne pas accepter les résultats comme définitifs ou permanents.

La mammographie avec les appareils radiographiques modernes, prescrite par un médecin dans une bonne indication reste un excellent examen complémentaire! Les doses de rayonnement ont baissé avec l'utilisation des plaques numériques. Ce que je veux dire c'est qu'il faut laisser le choix aux patientes de faire confiance à leur médecin pour prescrire la mammographie à bon escient et ne pas les "infantiliser" en leur proposant systématiquement une mammographie "préventive" prescrite par le ministre de la santé!

Les cancers du sein chez la femme sont plus fréquents entre 50 et 74 ans ,d'ou la prise en charge par la sécurité sociale dans le cadre du dépistage. Toutes les femmes âgées de 50 a 74 ans doivent passer une mammo tous les 2 ans .En dehors de ces âges, la prescription des mammos reste à l'initiative du médecin consulté ,s'il sent une anomalie à l'examen ,s'il y a des antécédents de cancer précoce dans certaines familles , écoulement par le mamelon ou abcès..............

Les gynécos commencent en dehors des ages recommandés,je ne suis pas persuadé de l'efficacité ,ni l'absence d'effet délétère des rayons .

Avant 50 ans un examen clinique soigneux doit être suffisant;.

En dehors de ces âges, la prescription des mammos reste à l'initiative du médecin consulté ,s'il sent une anomalie à l'examen ,s'il y a des antécédents de cancer précoce dans certaines familles, écoulement par le mamelon ou abcès..............

Dans le cas d'un écoulement par le mamelon le cancer du sein est déjà très avancé et dans la plupart des cas il n'y aura plus des chances de survie. Alors, il existe une seule possibilité que la mammographie ne sera plus nécessaire dans la vie d'une femme: ablatio mammae de part et d'autre, cela veut dire sur les deux côtés.

Heureusement que tous les écoulements ne signifient pas automatiquement cancer avancé

Je n'ai pas pas volontairement

Parle du caractère du liquide

Heureusement que tous les écoulements ne signifient pas automatiquement cancer avancé. Je n'ai pas pas volontairement parlé du caractère du liquide

Lorsqu'il s'agit d'un écoulement avec du sang c'est vraiment dangereux.

"Toutes les femmes âgées de 50 a 74 ans doivent passer une mammo tous les 2 ans ..."

ça tu peux dire à qui qui tu veux mais il y a au moins une qui ne participera pas à cette connerie. Même pas sous contrainte.

Anita P

Toutes mes félicitations!

Je répondais seulement à la question posée . Après chacun fait entre son âme et sa conscience !

Bonjours

pour la mammographie les femmes sont libres de choisir si elles veulent se faire dépister ou non

chacune leurs choix

un médecin n'a pas le droit de faire pression si elles ne sont pas consentantes . Il peut dire seulement les conséquences en son âme de médecin

Cet examen doit être consenti après le dépistage a sauver déjà beaucoup de vies, après il existe comme l'ont dit certaines ou certains beaucoup de manières de se faire dépister donc a chacun de trouver ce qui lui convient mais il serait dommage de passer a travers cette maladie alors que le dépistage existe.

Ma femme a commencé faire des mammographies dès 40 ans! Dans la foulée, de la mammographie, elle fait une échographie des seins! Puis visite chez la gynécologue pour la palpation.