Je suis curieux de la diversité des résultats de la circoncision, notamment s'il y a des différences suivant la technique, le pays, l'âge de l'opération ou le but (suppression du phimosis, rituel juif, rituel musulman...).
J'ai lu cette page:
http://www.circlist.com/styles/page1.html
mais j'ai du mal à imaginer les différents résultats, à la fois sur un pénis flasque et en érection.
Par exemple, on dit que certaines circoncisions ôtent plus de prépuce que d'autres, est-ce vrai? (le médecin de ma tante, qui avait poussé à la circoncision de mon cousin pour phimosis, lui a soutenu qu'on lui en avait moins ôté qu'une circoncision rituelle, mais je me demande si ce n'était pas pour la tranquilliser).
Ce site prétend qu'il y a loose vs tight, mais bon... j'ai un jour lu un bouquin pour chirurgiens disant qu'il y a UNE bonne longueur pour couper, celle qui dénude tout le gland et la couronne mais pas plus, quelles que soient les demandes des parents ou la religion de l'enfant!
Aussi, j'ai vu sur des photos que quand une personne circoncise est en érection il y a comme une zone rose derrière le gland, et j'ai lu qu'elle est fragile et fine (probablement des restes de l'intérieur du prépuce), mais j'ai lu des gens dire que la peau "normale" s'étend jusqu'au gland? (idem le site semble prétendre qu'il y a low vs high)
Et puis, n'est-ce pas une gêne pour se masturber? Je veux dire, normalement on fait coulisser le prépuce sur le gland...