Quelques infos sympas sur ce site http://lepharmachien.com/la-bible-des-suppositoires-du-pharmachien/
Pour le sens d'insertion, visiblement personne ne s'était vraiment posé la question jusqu'à la publication en 1991 dans la revue médicale The Lancet, d'une étude réalisée auprès de 620 personnes voir ici le résumé (très succin) http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PII0140-6736%2891%2990676-G/abstract
Comme quoi les buzz à partir d'un truc qui touche le trou de balle ça marche bien, je pense que c'est à cette époque qu'il en avait parlé à la télévision, une révolution! 😉
"Retention with the former method was more easily achieved in 98% of the cases, with no need to introduce a finger in the anal canal (1% vs 83%), and lower expulsion rate (0% vs 3%). The designer of the "torpedo-shaped" suppository suggested its insertion with apex foremost."
En raccourci la méthode classique c'est à dire avec le bout pointu en premier permet une introduction plus aisée dans 98% des cas sans avoir besoin de mettre un doigt (1% vs 83%) et un taux d'expulsion plus faible que dans l'autre sens (0% vs 3%). Le concepteur du suppositoire suggère que l'insertion doit se faire par l'ogive.
Le reste du résumé nous laisse sur notre faim puisque qu'il est seulement signalé que les données du test suggèrent d'introduire le suppositoire par le bout plat pour des raisons de poussée vers l'intérieur.
"Our data suggest that a suppository is better inserted with the base foremost. Reversed vermicular contractions or pressure gradient of the anal canal might press it inwards."
Si quelqu'un à 35 dollars à perdre il peut toujours télécharger le PDF de l'étude complète de ces chers Docteurs (faut bien trouver quelques sujets de publications)